El expresidente Eduardo Frei Ruiz-Tagle se refirió este miércoles al estallido social de octubre de 2019 y cuestionó que los hechos registrados durante ese periodo hayan surgido de manera completamente espontánea, asegurando que no cree que se haya tratado de un fenómeno “natural” originado únicamente por el descontento ciudadano.
Las declaraciones del exmandatario se produjeron durante su participación en un conversatorio organizado por AthenaLab sobre “Identidad nacional y cohesión social”, realizado en el Centro Cultural Palacio La Moneda. En la instancia, Frei abordó los acontecimientos que marcaron al país a partir del 18 de octubre de 2019 y planteó sus dudas respecto del origen de algunos de los episodios de violencia ocurridos durante esas jornadas.
“Yo no creo que esto fue natural ni nada. No creo nada”, sostuvo el exjefe de Estado, quien además rechazó la idea de que todo lo ocurrido durante el estallido social pueda explicarse como una reacción espontánea de la ciudadanía.
Frei respaldó su planteamiento recordando la situación económica y social que, a su juicio, presentaba Chile antes de octubre de 2019. El expresidente señaló que el país registraba uno de los ingresos per cápita más altos de América Latina y niveles de pobreza históricamente bajos, antecedentes que mencionó para cuestionar que la magnitud de los acontecimientos pueda atribuirse exclusivamente a una reacción espontánea.
Durante su intervención, el exmandatario también recordó antecedentes expuestos por el expresidente de Colombia Iván Duque en una publicación dedicada al fallecido expresidente Sebastián Piñera.
Según relató Frei, Duque habría advertido a Piñera durante marzo o abril de 2019 acerca de movimientos y señales políticas que estaban ocurriendo en la región, meses antes de que comenzara el estallido social en Chile.
El expresidente también puso el foco en los ataques que afectaron a distintas estaciones del Metro de Santiago durante las primeras jornadas de la crisis. Frei cuestionó el origen de los elementos utilizados en algunos de esos hechos y planteó que todavía existen interrogantes que, a su juicio, no han sido completamente despejadas.
“Algún día se va a conocer esa verdad”, afirmó Frei, insistiendo en que todavía quedan aspectos por esclarecer respecto de lo sucedido durante las jornadas más violentas de octubre de 2019.
Sus declaraciones se conocen en momentos en que nuevamente se instaló el debate político sobre el origen de la violencia registrada durante el estallido social, luego de las afirmaciones realizadas por el embajador de Estados Unidos en Chile, Brandon Judd.
El diplomático estadounidense aseguró inicialmente en una entrevista con CNN Chile que antecedentes manejados por organismos de inteligencia apuntaban a organizaciones o activistas vinculados ideológicamente con la izquierda como responsables de los disturbios ocurridos durante ese periodo.
Las afirmaciones generaron repercusiones inmediatas y llevaron al Ministerio de Relaciones Exteriores a citar al embajador para solicitar mayores antecedentes respecto de la información mencionada públicamente.
Cancillería señaló que cualquier información que pueda contribuir a esclarecer los episodios de violencia ocurridos desde el 18 de octubre de 2019 resulta relevante y que, de existir nuevos antecedentes, estos deberían quedar a disposición de las instancias correspondientes para determinar eventuales responsabilidades.
Tras reunirse este miércoles con el canciller Francisco Pérez Mackenna, Judd precisó el alcance de sus declaraciones y descartó que Estados Unidos haya desarrollado una investigación propia en territorio chileno sobre el estallido social.
El embajador explicó que la representación diplomática estadounidense no mantiene una investigación ni documentos propios sobre los acontecimientos de 2019 y sostuvo que Estados Unidos no envió investigadores al país para indagar esos hechos. También indicó que no cuentan con información específica que permita individualizar a determinados grupos.
La aclaración introdujo un nuevo elemento en la controversia, luego de que sus declaraciones iniciales fueran interpretadas como la existencia de antecedentes de inteligencia estadounidenses específicos sobre la organización de los hechos de violencia.
En paralelo, el fiscal nacional, Ángel Valencia, señaló que investigaciones relacionadas con el 18 de octubre que hayan sido cerradas por falta de antecedentes podrían eventualmente reabrirse si aparecen nuevos elementos que lo justifiquen y siempre que se cumplan las condiciones legales correspondientes.
A casi siete años del inicio del estallido social, las declaraciones de Frei y la controversia provocada por el embajador estadounidense vuelven a instalar la discusión sobre el origen de los episodios de violencia ocurridos durante 2019 y sobre la eventual existencia de antecedentes que permitan determinar responsabilidades.
Por ahora, las afirmaciones respecto de una posible participación organizada de determinados sectores políticos continúan siendo materia de debate y no constituyen, por sí mismas, una conclusión judicial sobre el origen del estallido social.
Redacción. Radio Estación Nacional