NACIONAL | JUDICIAL | 29 de octubre de 2026
El pleno de la Corte Suprema acordó la remoción del magistrado Daniel Urrutia, del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, tras analizar sus viajes al extranjero mientras se encontraba con licencia médica. La resolución forma parte de una serie de procedimientos disciplinarios que ya suman 18 integrantes del Poder Judicial con remoción acordada.
La Corte Suprema de Chile resolvió este miércoles 28 de octubre remover del Poder Judicial al juez Daniel Urrutia Laubreaux, en el marco de las investigaciones por el uso irregular de licencias médicas entre funcionarios judiciales. La determinación fue adoptada por mayoría de los ministros del máximo tribunal, luego de examinar los antecedentes relacionados con dos viajes internacionales efectuados por el magistrado durante períodos de reposo médico.
La resolución se produjo tras una extensa tramitación que incluyó recursos judiciales, presentaciones de la defensa y procedimientos ante el Tribunal Constitucional, que habían retrasado la votación definitiva. El caso fue abordado durante las sesiones del pleno realizadas el 19 y 28 de octubre.
Los viajes que originaron la investigación
Los antecedentes examinados por la Corte Suprema corresponden a dos desplazamientos realizados por Daniel Urrutia mientras mantenía licencias médicas vigentes. El primero ocurrió en enero de 2020, cuando viajó a Costa Rica, mientras que el segundo se registró en junio de 2022, con destino a Ecuador.
Respecto del viaje a Costa Rica, se informó que el magistrado participó en una audiencia ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, relacionada con una demanda presentada contra el Estado de Chile. En cuanto al desplazamiento a Ecuador, su defensa sostuvo que estuvo vinculado a un tratamiento terapéutico.
Estos antecedentes fueron considerados en el procedimiento destinado a establecer si la conducta del magistrado resultaba compatible con las obligaciones y exigencias propias de su función judicial.
Corte Suprema aplica el artículo 80 de la Constitución
La decisión fue adoptada en virtud del artículo 80 de la Constitución Política de la República, disposición que establece la exigencia de buen comportamiento para la permanencia de los jueces en sus cargos.
La presidenta de la Corte Suprema, Gloria Ana Chevesich, informó que el pleno resolvió cinco procedimientos de remoción pendientes, relacionados con integrantes del Poder Judicial que habían realizado viajes internacionales mientras utilizaban licencias médicas.
De los cinco casos analizados, tres terminaron con acuerdos de remoción. Uno fue aprobado por unanimidad y otros dos mediante votaciones divididas. En tanto, se rechazó la remoción de dos magistrados: en uno de los procedimientos no se alcanzó la mayoría necesaria y en el otro se estableció que la persona investigada no ejercía como juez al momento del viaje cuestionado.
Aunque la remoción de Urrutia fue informada por distintos medios, la Corte Suprema precisó que daría a conocer oficialmente los nombres de los funcionarios afectados una vez que las respectivas sentencias quedaran ejecutoriadas.
Defensa del magistrado cuestionó el procedimiento
Antes de conocerse la resolución, la defensa de Daniel Urrutia había presentado acciones destinadas a cuestionar la tramitación del proceso, argumentando presuntas irregularidades y filtraciones de antecedentes reservados.
Su abogado, Carlos Quezada, solicitó invalidar actuaciones del procedimiento y cuestionó las condiciones en que se desarrolló la votación del pleno.
Cabe recordar que anteriormente la Corte de Apelaciones de Santiago había descartado sanciones disciplinarias por estos episodios, al considerar prescritas las acciones correspondientes. Sin embargo, la Corte Suprema abrió un procedimiento independiente para evaluar la permanencia del magistrado en el Poder Judicial, utilizando las facultades que le otorga la Constitución.
La defensa también ha manifestado su intención de recurrir a instancias internacionales para cuestionar la medida.
Ya son 18 los magistrados con remoción acordada
La resolución contra Daniel Urrutia se enmarca en una investigación de mayor alcance sobre el uso de licencias médicas en el sistema judicial chileno.
De acuerdo con el balance oficial entregado el 28 de octubre, la Corte Suprema ha determinado la remoción de 18 integrantes del escalafón primario del Poder Judicial por incumplir la exigencia constitucional de buen comportamiento.
El proceso ha involucrado la revisión de antecedentes, expedientes administrativos y procedimientos individuales para establecer eventuales responsabilidades de funcionarios que registraron salidas del país durante períodos de reposo médico.
Las decisiones han generado un debate sobre los mecanismos de fiscalización, la responsabilidad funcionaria y los estándares de probidad exigidos a quienes ejercen funciones jurisdiccionales.
Resolución marca un nuevo capítulo en la crisis por licencias médicas
La remoción acordada respecto de Daniel Urrutia representa uno de los casos de mayor repercusión pública dentro de las investigaciones que afectan al Poder Judicial.
El magistrado, con más de dos décadas de trayectoria judicial, había participado en diversos procedimientos de relevancia nacional y mantenía una exposición pública significativa por sus decisiones y controversias judiciales.
Con esta resolución, el máximo tribunal reafirma la aplicación de los mecanismos constitucionales de control sobre la conducta de los integrantes de la judicatura.
No obstante, la materialización definitiva de las remociones depende de que las respectivas sentencias queden firmes, mientras continúan las posibilidades de impugnación que correspondan conforme al ordenamiento jurídico.
El caso constituye un nuevo antecedente en el proceso de revisión disciplinaria que enfrenta el sistema judicial chileno, con especial atención al cumplimiento de las obligaciones funcionarias y a la confianza pública en la administración de justicia.
Redacción: Radio Estación Nacional.